视频网站网,伦理,小游戏,花语,足球队
当前位置:主页 > 文章 > 正文

u20女足照片,女足待遇比男足低吗?

时间:

女足踢球那么好待遇却很低?

题主应该是问中国女足待遇比男足低吗?回答是肯定的。不但低,而且低很多很多。


先拿国内顶尖男女球员作下对比。男足中像郑智、郜林、武磊等顶尖球员的年收入都是千万级的。包括他们的薪资、奖金、广告收入等。而女足顶尖球员的月薪也就一万左右,一年的所有收入撑破天也不过几十万,还得是韩端、王飞、王霜等顶尖球员。


而男女足一般球员的差距就更大了,即使在中乙联赛,男足也有年收入上百万的,年收入几十万的男子职业球员比比皆是,而女足队员普遍只有几千块一个月,甚至有的月收入只有可怜的几百元。


女足收入低主要是市场决定的。女足比赛的对抗性、激烈程度和观赏性远低于男足,这决定了比赛的上座率少得可怜。没人观看也没有几个商家愿意赞助或投放广告,因此女足的收入要提高也是很困难的事。

虽然中国女足的成绩远远好于男足,但她们的收入确实与成绩不成正比。讲郎也很有些为她们抱不平,但这就是残酷的现实。

男足待遇高,是因为男足市场份额足够大。不是男足踢得臭他们就该挣得少,挣多少很大程度上是由市场决定的。

喊女足待遇低的人,并没有为女足发展真正贡献过什么,喊几句口号是不花钱的。男足的钱,全是球迷一分一分的砸出来的。俱乐部敢为球员支付那么高的工资,自然是知道能获得更高的回报。不要以为自己不为看球付费其他人就不为看球付费,当年中超拍出5年80亿时,不是体奥动力疯了,绝对不可能是疯了。这是一次商业投资,他们公司觉得5年内能把80亿赚回来。公司的“觉得”,肯定不是简简单单的脑子一热,是一堆专业人才根据各种市场数据预测而来的。没有他们的80亿,至少还会有其他公司的60亿,这是合理的市场竞争活动。

现在的球迷,可以接受为看球买单。目前的英超西甲有很多场次是会员才能观看,其余比赛也设置了很多收费场次。球迷看球是为了看喜欢的球队或者高水平的足球对抗,不是为了学习女足精神。

虽然女足精神宣扬起来很感人很励志,可这不是多数球迷乐意花钱去消费的东西。男足的钱来源是商业化运转的俱乐部,不是国家队,国家队带给顶级球员的只有荣誉感和为国争光的自豪感,钱给不了多少。而俱乐部为了抢人,会形成激烈的竞争,这不是傻,这是投资。当年恒大开启中超烧钱模式时,大家很多骂他的。现在回过头来想想当年1500万美金的孔卡,值吗?这几年恒大地产发展的这么迅速,足球也是他们俱乐部的一张名片,钱早就赚回来了。

说句实话,女足比赛我也看,与男子足球比赛的差距很大。观赏性、激烈性、竞争性,都不如男子足球。男子足球能更好的诠释足球这项运动,女子在这方面存在先天的差距。商业开发上面完成竞争不过男子足球,这是存在着的现实,而且长时间内无法改变。没有商业开发作为经济来源的支撑,钱发给女足们合适吗?

另外,所谓的女足精神,男足不是没有。只是技术对比外国人太菜做什么都是错的而已,没有成绩的支撑,喝水都是错的。国外是300万男足出30个天才,国内是30万半吊子出30个天才,基数赶不上,从小的足球环境赶不上。女足属于国外3万人出30个介于业余职业之间的半职业天才,国内是3000人中出30个专业技术人员。

另外会有人说,中国14亿人为什么比足球人口基数还比不过人家呢?都用脚想的不会出门看看吗?看看朋友圈有几个人是从小有机会踢球的,看看朋友圈的父母有几个鼓励孩子去踢球的?看看自己家周围有多少开放的足球场,别光喷上场的那几个球员,长点脑子。

我是不信女足的意志品质比男足强的,我甚至都不信中超球员意志品质比英超的差,我认为差的只是职业素养而已。不能因为梅西踢球技术世界第一就说他意志品质世界第一,这是没有必然联系的,只能说梅西天赋足够强的同时职业素养还很棒。

不是人人都有天赋的,这是其一;不是人人都生在在一个注定成才的环境中,这是其二;不是你成绩好了放个屁都是香的,很多人认为马云的屁是香的,我闻过了,不是。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 女足待遇比男足低吗?